更新时间：2026-09-15 09:37:13点击：
一场持续近四年的离婚诉讼，最终以一笔创纪录的财产分割告一段落。
近日，韩国首尔家庭法院家事第三庭就知名游戏开发商Smilegate创始人权赫彬与妻子李某的离婚案件作出一审判决。按照法院裁定，权赫彬需要向李某转让其持有的Smilegate等公司35%股份，并支付650亿韩元现金。
按照相关报道披露的法院认定金额，本案财产分割总额约为2.55万亿韩元，折合人民币约127.25亿元，刷新韩国公开离婚案件财产分割金额纪录。
权赫彬的财富主要集中在其持有的公司股权上。
法院认定，权赫彬个人净资产约为7.34万亿韩元，折合人民币约366.27亿元。其中，仅Smilegate股份价值就达到约7.1万亿韩元，约占其个人总资产的96%以上。
这意味着，本案的核心并非普通意义上的现金或房产分割，而是价值数万亿韩元的企业股权如何进行分配。
对于大型企业创始人而言，股权往往既代表个人财富，也关系到企业控制权。一旦大规模出售股份换取现金，可能对公司估值、股价或经营稳定性产生影响。
因此，法院最终没有采取单纯的现金分割方式。
根据一审判决，李某获得权赫彬持有的相关公司35%股份，同时获得650亿韩元现金。
其中，35%股份按照法院认定的价值计算，约为2.49万亿韩元；现金部分则为650亿韩元。
权赫彬则保留剩余65%股份。
这一分割方式，可以概括为“股份转让+现金补足”。
相比将全部资产变现后再进行分割，这种安排既实现了财产权益的分配，也避免了创始人大规模出售核心股权可能带来的经营影响。
从企业控制权角度看，权赫彬在完成股权转让后仍持有65%股份，因此依然保持对公司的绝对控制。
本案另一个受到关注的焦点，是法院如何确定双方的财产分割比例。
从判决相关信息来看，法院并没有简单按照婚姻存续期间的财富增长进行平均分配，而是综合考虑双方在企业创立和发展过程中的贡献。
权赫彬的商业能力、经营决策以及对公司成长所发挥的作用，被法院视为企业价值形成的重要因素，因此最终保留65%的股份。
与此同时，李某在公司创业初期发挥的作用也得到了法院认可。
两人于2001年结婚。次年，权赫彬出资5000万韩元创立Smilegate，当时公司的初始股权结构为权赫彬70%、李某30%。
李某随后登记担任公司代表理事一职，曾长期参与公司经营。
也就是说，在Smilegate创业早期，这并不是一家公司创始人与完全置身企业之外的配偶之间的财富关系，而是存在一定程度的共同创业经历。
随着企业发展和家庭生活发生变化，双方的人生轨迹逐渐出现不同方向。
据相关报道，李某后来因为子女教育等原因定居新加坡，与权赫彬长期分居，并逐渐退出公司的日常经营。
2022年11月，李某提起离婚诉讼。
此后案件持续审理近四年，最终由首尔家庭法院作出一审判决。
从案件时间跨度来看，这场诉讼持续时间较长，而企业股权价值、双方创业贡献以及子女抚养等问题，都成为法院需要综合考量的因素。
除了巨额财产分割，法院还对未成年子女的抚养问题作出安排。
根据判决，未成年子女的抚养权归李某，权赫彬需要每月支付2000万韩元抚养费，直至子女年满19岁。
在婚姻责任认定方面，法院认为双方对婚姻关系破裂负有同等责任。
同时，法院驳回了双方提出的精神损害赔偿请求。
因此，这份判决并不只是对企业股权和个人财富进行重新分配，也同时涉及子女抚养以及婚姻责任等多个层面。
企业创始人的婚姻财产分割，与普通家庭的离婚财产分割相比，往往更复杂。
原因在于，创始人的主要财富可能并不是银行存款，而是持有的公司股份。
如果法院要求通过现金方式完成大额财产分割，当事人可能需要出售大量股份；而如果涉及未上市企业，大规模股权出售还可能面临流动性不足、估值变化等问题。
因此，直接进行股份分割，成为解决此类问题的一种方式。
本案中，李某获得35%的股份，权赫彬保留65%，既完成了财产权益调整，也使创始人继续保持对企业的控制。
这一安排也体现出企业股权价值与婚姻财产之间存在的复杂联系。
从2002年创立Smilegate，到如今公司股权价值达到数万亿韩元，权赫彬的个人财富增长与企业发展高度相关。
而此次离婚判决，则将创始人财富、夫妻共同创业经历和公司控制权等问题同时推到公众视野之中。
约2.55万亿韩元的财产分割总额，使其成为韩国公开离婚案件中的一笔创纪录数字。但比金额本身更值得关注的，是法院在处理巨额企业财富时，对创业贡献、股权价值、企业控制权以及家庭责任之间关系的综合考量。
需要注意的是，目前披露的是一审判决，案件后续是否会进入上诉程序，以及最终判决结果是否发生变化，仍需以韩国司法程序的后续进展为准。
